Forklog
2023-06-21 04:00:00

От Пентагона к VR-котам: семь тезисов об истории интернета

Matrix — серия подкастов от ForkLog, в которой мы обсуждаем, как трансформируется цифровая среда с приходом технологий VR и дополненной реальности, и говорим о метавселенных с первопроходцами: бизнесменами, исследователями и философами. Как писать историю интернета без мифов, какие параллели можно провести между Web3 и Web 1.0 и к чему готовиться энтузиастам децентрализации — рассказывает Леонид Юлдашев, социолог, участник Клуба любителей интернета и общества, сотрудник компании eQualitie, которая создает сервисы для гражданского общества. 1. Исследования интернета помогают избавиться от мифов. Первая работа по истории Web была написана в 1999 году в США исследовательницей Джанет Эббот. Она называлась Inventing the Internet («Изобретая интернет»). В ней излагается версия, которую сегодня можно узнать из Википедии: американские ученые взяли деньги у военных, чтобы объединить больше десятка университетских сетей. Получилась одна большая сеть ARPANET, она продолжала расти. Ее передали Национальному научному фонду, затем обнаружилось, что у нее есть коммерческий потенциал, сеть была приватизирована и коммерциализирована. Появились провайдеры, которые начали продавать доступ, пока ученые думали, как упростить пользовательский опыт. Так, по официальной версии, изложенной Эббот, появился интернет.  Но сейчас мы знаем, что история интернета не сводится к американской ARPANET. В других странах были свои сетевые разработки: в Советском Союзе, Чили, Франции, Китае. Даже сейчас, несмотря на то, что инфраструктура везде похожа, сохраняются существенные локальные различия: например, при регистрации на тайских форумах у вас будет первым пунктом прописан запрет на оскорбление короля. Поэтому в исследованиях истории Web принято говорить не столько об интернете, сколько о компьютерных сетях. Это дает нам существенно больший охват и выводит нас из зоны действия разного рода мифов: об американском происхождении интернета, об интернете как территории свободы и т. д.  2. Далеко не все по истории Web можно найти в интернете. Разнообразие в интернете было гораздо выше, пока не произошло то, что исследователи Барри Веллман и Ли Рейни называют «тройной революцией». В нее входят распространение широкополосного доступа, социальных сетей и смартфонов с дешевым мобильным интернетом. Действительно, если 20 лет назад мы сидели на разных форумах и пользовались услугами провайдеров, у которых была очень разная скорость доступа к разным ресурсам, то теперь все сблизилось и уравнялось. Но вместе с тем есть очень много сходств в том, как устроен современный децентрализованный мессенджер Element, способный работать в локальной сети без выхода в интернет, и тем, как были устроены городские чаты в 1990-е.  Многие удивятся, но изучать историю интернета приходится и в офлайне. Если тебе интересны события 25-летней и большей давности, то приходится организовывать экспедиции и обращаться к архивам. Чтобы обнаружить, например, сборники сибирских конференций, на которых в самом начале 1990-х физики и математики обсуждали, как им создать свои университетские сети. В цифре такого не найти. 3. В истории интернета много интересных развилок, где все могло пойти иначе. Так, до победы HTTP широко использовался протокол Gopher. Здесь же можно привести яркий и понятный пример: в одном эпизоде «Симпсонов», вышедшем в 1994 году, Продавец комиксов сидит за компьютером, где у него открыт Usenet, работающий на NNTP. Сложно сказать, как развивались бы события, если бы коммерческую поддержку получили не HTTP, а другие протоколы. Но это была достаточно важная развилка. Перед другой развилкой мы стоим сегодня. Когда Twitter начало в очередной раз лихорадить, набрало популярность децентрализованное федеративное приложение Mastodon, где буквально каждый может поднять сервер со своим «твиттером». Станем мы и дальше ходить в один Twitter или будем ходить по разным Mastodon-серверам, иначе говоря, получат ли децентрализованные федеративные приложения широкую аудиторию, — это исторический выбор, который мы нам придется сделать в наши дни. 4. Главная проблема Web3 — как совместить плюсы Web 1.0 и Web 2.0. Web3 в своем нынешнем виде имеет множество сходств с Web 1.0. Тогда никаких облачных сервисов не существовало, сайты хостились на сервере у пользователя под столом и централизация в современном виде просто не была возможна. Затем информационный дисплей, которым был Web 1.0, стал интерактивным, и мы стали получать контент не от случайных анонимов, а от своих реальных или виртуальных знакомых. Произошел поворот к Web 2.0.  Затем Марк Цукерберг выдвинул идею one identity: аватарки и никнеймы больше не нужны, у вас должны быть только ваша фотография и ваше паспортное имя. Происходит поворот к сообществам — мы хотим оставаться на связи с людьми, которых знаем лично. Но вскоре стало понятно, что мы не хотим делиться персональными данными с IT-гигантами. Возникает проблема: как совместить сообщества, ленту друзей и анонимность Web 1.0 перед лицом корпораций? От того, как Web3 разберется с этим противоречием, в немалой степени зависит его привлекательность для пользователей. 5. Одни технологии больше располагают к тирании, чем другие. Нейтральны ли технологии — это невероятно интересный вопрос. Наблюдатели и активисты часто включают в таймлайн постепенного отключения России от глобальной сети такие вещи, как введение антипиратских законов и закон о хранении персональных данных пользователей на территории страны, хотя подобные правовые нормы существуют и в других странах. Значит ли, что блокировка пиратских сайтов — обязательная прелюдия к тому, чтобы блокировать оппозиционные СМИ?  Кажется, некоторые технологии больше, чем другие, располагают к определенному типу поведения. Если ты уже везде поставил камеры наблюдения с системой распознавания лиц, сложно удержаться от того, чтобы не стать «кровавым диктатором». Но когда инженеры говорят, что технологии нейтральны — они правда в это верят. Социологические интервью с провайдерами и создателями сайтов это подтверждают.  С другой стороны, они же используют это как оправдание. Если что-то пошло не так, всегда можно сказать: ну да, наша нейросеть считает, будто люди с черным цветом кожи и обезьяны — это одно и то же, но это ведь не потому, что мы занимаемся плохим делом, а потому, что она была обучена с ошибками. Сейчас мы эти ошибки исправим, и все пойдет здорово. 6. Чем пользоваться уже сейчас, если хочешь децентрализироваться? В Википедии есть статья Fediverse, там немало актуальных ссылок. И снова хочется вспомнить мессенджер Element — там можно завести сервер, зарегистрироваться на нем, позвать туда тех, с кем хочешь быть на связи, и с помощью этой учетной записи участвовать в дискуссиях на других серверах. И ставьте платный VPN, это важно. 7. Метавселенные пока не очень изучены, а вот в VR кое-что происходит. Так, Мария Ерофеева и Нильс Кловайт изучают, как люди в VR решают коммуникативные задачи. То есть как достигают взаимопонимания собеседники в пространстве, где один представляет собой шарикового кота, а второй — откровенно выглядящая анимешная барышня, которая если пальцем чертит в воздухе какую-то символику, там остается серебристо-розоватый цвет. И вот двум этим существам как-то надо коммуницировать. Одновременно с этим у пользователей разные технические устройства. Это могут быть люди из разных стран. Они оказываются в общей комнате. Как они это делают?  Ерофеева и Кловайт изучают физические ресурсы, которые задействуют люди: звуки, жесты, направления движений. У этой работы есть большие практические результаты, на основе которых консультировали различные проекты и проводили коммерческие исследования.  Бонус: что почитать про исследования интернета? Журнал Internet Histories — можно просто посмотреть заголовки статей и покопаться в том, что интересует. Там множество любопытных работ: и о компьютерных клубах, и о протоколах шифрования. Например, Ксения Ермошина и Франческа Музиани написали статью о том, как Signal приватизировал некоторые протокольные решения, чем вызвал скандал. The Routledge Companion to Global Internet Histories. Авторы этой любопытной книги пишут историю интернета вне Европы, потому что о Европе публикаций и так хватает.  Леонид Юлдашев, «Как изучать историю интернета». Моя работа.

Get Crypto Newsletter
Read the Disclaimer : All content provided herein our website, hyperlinked sites, associated applications, forums, blogs, social media accounts and other platforms (“Site”) is for your general information only, procured from third party sources. We make no warranties of any kind in relation to our content, including but not limited to accuracy and updatedness. No part of the content that we provide constitutes financial advice, legal advice or any other form of advice meant for your specific reliance for any purpose. Any use or reliance on our content is solely at your own risk and discretion. You should conduct your own research, review, analyse and verify our content before relying on them. Trading is a highly risky activity that can lead to major losses, please therefore consult your financial advisor before making any decision. No content on our Site is meant to be a solicitation or offer.